早前特區政府與深圳市政府簽署《關於港深推進落馬洲河套地區共同發展的合作備忘錄》，將於佔地落馬洲河套地區共同發展“港深創新及科技園”。此舉將為本港創科企業帶來甚麼契機？港深兩地的創科合作又如何取長補短？

楊偉雄：把握河套優勢  開闢創科無人之境

港深創新及科技園的落實無疑為香港的創科產業發展帶來契機，但背後還需有具潛力和活力的創科產業群作後盾。創新及科技局局長楊偉雄指出，目前香港創科生態已有改善，初創企業有2,000多間，較2015年增加25%，其中35%創業家來自外地。他強調，數字上雖不及美國矽谷或以色列，亦有相當大的學習空間，但仍是令人鼓舞的成績。

創科園發揮凝聚效果

是次港深合作可互補不足。楊偉雄表示，深圳優勢在於本身是移民城市，雲集全國精英，人才源源不絕；香港的優勢則在於國際化，如上所述2,000多間初創企業中有近四成來自海外。若能夠有充裕土地空間、配套凝聚人才和企業，港深創科產業合作是大有可為。有謂香港已有科學園，何以還需要創科園？楊偉雄解釋，主要是土地面積問題，河套區面積是科學園的四倍，建築面積亦有三倍之多，相信日後香港的創科園區更能發揮凝聚效果。

楊偉雄認為，用落後於人來形容香港創科發展並不公平，雖然香港的確起步較遲，但經濟底子厚，全球創科形勢瞬息萬變，香港只要把握機遇亦可“發圍”。與深圳相比，深圳早於1996年已成立科創委，大力發展後來成為深圳創科界核心的南山區；反觀香港至2015年才成立創新及科技局，相距足足19年。“可幸的是，我們成立後做了很多功夫，並非紙上談兵，亦成功促成與深圳今次的合作。”

事實上，業界對落實港深創科園的反應相當正面，楊偉雄說道：“業界本以為要再商討多時方可成事，豈料年初已達成協議。不少企業都希望在香港設立公司，利用港深兩地優勢，至今我們已收到不少公司的查詢。”

急起直追 再工業化

目前香港已出現去工業化的跡象，楊偉雄提出，香港必須推動再工業化，尋回工業的重心。他強調，所謂再工業化並非鼓吹香港走回頭路，走低增值路線，而是要集中研究開發(R&D)的發展。

楊偉雄指出，現時R&D只佔GDP約0.76%，私人企業在R&D的投資更低至近乎零，反觀內地、美國、新加坡等地的私人企業在R&D的投資是政府的三倍，他期望未來可透過政策提升R&D的質和量。他並建議，R&D的投放要符合市場和社會兩方面的需求，故日後創科園區亦集中火力發展四大重點領域，包括機械人技術、生物醫藥、智慧城市、金融科技。

楊偉雄在去年《商薈》4月號訪問中指出：“香港熟悉西方標準，能幫助國家設立更接近西方的標準。希望有一天，中國的標準就是全世界的標準。”他重申，香港的優勢在於一個“信”字，香港不會走低價路線，是compete on value不是compete on cost。

開闢創科無人之境

最後楊偉雄把創科發展提升到哲學的討論，引用前任美國國防部部長Donald Rumsfeld的概念：“終極目標就是找出We Don't Know What We Don't Know，就是進入一種前人從未踏足的無人之境。”河套區創科園能否達到楊偉雄所說的這種境界，是未來值得期望的事。

徐立之：港深創科園能成為中國矽谷嗎？

創科產業是世界各國發展大勢，面對如此機遇，香港亦不怠慢。今年初，特區政府與深圳市政府落實共同發展“港深創新及科技園”，將是香港區內最大型的創科平台。港科院院長徐立之表示，香港結合內地，兩者互補長短，可產生重大機遇。

結合香港人才和深圳技術

創科發展除了着眼於經濟價值，更重要是建立適合創科產業的生態圈。他指出，完整的生態圈需具備上游、中游及下游三大環節，三者環環相扣、緊密合作，創科園正好發揮內地和香港創科平台的優勢。“以足球隊為喻，球隊必須齊備前鋒、中場、後衛、守門員，即使湊齊人腳，但球員之間貌合神離亦無助賽事，所以合作和默契是致勝關鍵。”他認為，香港人思維創新、科學理論根基好，多為上游人才；深圳企業技術出眾、擅於實踐，多為下游專才，兩地各有可取優勢。

簡言之，創科園可望成為香港和深圳的接觸面，讓各方人才、技術互相交流。徐立之加以解釋，香港不乏專業的技術人才，但儀器配套不及深圳成熟，故香港可借助深圳的力量發展創科產業。同樣地，香港亦有吸引深圳之處，就是對知識財產的完善保障，令不少內地企業選擇來港設立研究基地。

政府要有發展決心和力度

為吸引更多人才聚集園區，徐立之建議政府考慮向園區的創科人員批發兩地過關的特快通行證。除了這些便利的措施外，他認為更重要是特區政府要有發展的決心和力度，抓緊機遇。“既然推動創科發展是政府的願景，她更加要加大力度、加多把勁，創科園佔地87公頃，對土地短缺的香港來說已是面積最大的的創科基地，反觀深圳可發展土地充足，隨時可撥出土地供創科產業發展。”

因此，徐立之期望下屆特區政府對發展創科產業切勿掉以輕心，政府可透過撥出資金、投放資源、推出合適政策來扶助產業發展，同時要積極推動官產學研四方合作。他特別提到，香港的大學之間因存在競爭而鮮有合作，期望創科園能創造空間容讓不同大學的合作和交流，共同促進香港的創科產業發展。

不要想着複製另一個矽谷

大家都對港深創科園期望甚殷，更認為兩地可攜手打造“中國矽谷”。徐立之對此不以為然，認為歷史的確會重演，但重演只是大方向，箇中細節不會重複。“矽谷的成功在於全美國人才聚集一地，互相交流，達到良性競爭。香港單在人才數量、市場規模已不能同日而語。”他強調，香港擁有很多傑出科學家，但人數始終難以與美國相提並論，除非香港能夠吸引全國甚或全球華裔科研人才聚合，但這就取決於香港對發展創科基地的眼光和投資。

徐立之奉勸，香港可以參考矽谷的成功經驗，但不要想着複製另一個矽谷。他指出，很多地方都曾立志成立另一個矽谷，但最終只有以色列做出成績。“以色列是個有趣例子，因美國很多傑出科學家都是猶太裔，故他們都願意回流以色列為當地創科產業盡一分力。”他表示，香港如想模仿以色列的成功經驗，先要問問自己：河套園區有號召全球華裔科研人才的魅力嗎？