支持新任的行政長官審時度勢先修補撕裂和解開鬱結盡力在人大“8.31”框架下營造有利推動政改的社會氛圍。

違憲訴求令人遺憾

隨着新一任行政長官走馬上任社會上亦別有一番新氣象尤其是新政府早已強調重視香港的競爭力和經濟發展亦會力推“與民共議”的施政新風令市民充滿期待。不同人士對於政府的未來施政固然會有其不同的期望與訴求但令人遺憾的是在本港社會以至在莊嚴的立法機關內仍然是有部分人對政制發展死抱違憲的訴求繼而妄想新任行政長官可以按他們的意願重啟政改。

就在近月非建制派議員就在立法會大會上提出“促請下任行政長官重啟政改”議案妄言促請新任行政長官尋求撤銷人大“8.31”決定並經由違憲的“公民提名”選舉產生行政長官。我與其他建制派議員當然堅定地投下反對票令議案不能通過。但是與此同時當建制派議員就此議案作出修正案要求本港“按照《基本法》及全國人民代表大會常務委員會相關決定”推進政制發展時亦遭到非建制派議員全線反對而未能獲得通過。只要這種對立的局面持續存在試問香港的政制如何可以邁出新一步

兩年不改 對立對抗

回想在大約兩年前香港的政制發展到了一個十字路口只欠一步便可以邁向新里程讓今年的行政長官換屆選舉落實由普選產生。雖然當時的主流民意很清晰就是希望政改在人大“8.31”決定下向前邁進但就是因為非建制派妄圖在憲制以外另闢途徑令到政改方案未能獲得立法會三分之二的多數通過市民差點到手的一票亦隨之成為鏡花水月。

諷刺的是當日反對通過政改的議員及黨派今天又在議會內重提政改。他們重提的不合憲訴求例如“公民提名”等兩年前在立法會的議事廳已全部激辯過他們沒有可能假裝不知道人大“8.31”決定有關普選安排的規定是從2017年起繼續有效的即使重啟政改起步點也一樣是“8.31”決定。但非建制派仍然是不斷聲稱要撤銷“8.31”決定堅持走這條錯誤的違憲歧路結果是可以預期的。

兩年前同一條違憲之路引領了社會一步一步走上撕裂之路最終引發“佔中”在社會滋生了揮之不去的猜疑、對立氛圍也散播了許多有關“一國兩制”的錯誤見解。這批作為社會撕裂始作俑者的非建制派議員今天又妄想以“徹底解決社會撕裂”為由扮作理直氣壯要求新一任行政長官按他們的意願“重啟政改”走向同一條死胡同其實等同是“重啟撕裂”試問這樣做除了帶社會走向新一輪撕裂之外還會有其他結果嗎在美國政壇不時會有人說這句話來諷刺政客以行不通的舊思維、舊做法欺哄選民: “The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting a different result.”所謂瘋狂就是千篇一律地幹同一件事但期盼結果終會不同。事實上理智的人如果知道“此路不通”就不會再盲從。

修補撕裂解開鬱結

而且非建制派這些違憲的訴求是否他們必定會堅守的“原則”似乎他們陣營之中亦弄不清楚時有爭拗。例如在今年的行政長官選舉中據報道大部分的非建制派並無投票給政綱最接近他們政改訴求的候選人反而是“策略”性投票給其他人現在又反過來要求一個尊重憲制、尊重人大“8.31”決定的當選者去依照他們的意願去重啟政改難怪他們被質疑是民主願景隨時可以放在一邊的“策略派”。外界更加弄不清他們何時看重“原則”、何時看重“策略”的標準。這又如何叫港人認真看待他們的訴求呢

按基本法重啟政改

《基本法》中有關香港特別行政區的行政長官及全部立法會議員最終達致由普選產生的目標是中央根據“一國兩制”方針寫入《基本法》的。中央與港人一樣都希望香港能夠循序漸進發展政制最終達致雙普選。但是如要在現時香港對立的社會氛圍下勉強推行政改不但會事倍功半更可能被人借機再挑撥猜疑所以我很支持新任的行政長官審時度勢先修補撕裂和解開鬱結盡力在人大“8.31”框架下營造有利推動政改的社會氛圍。如果非建制派議員真的心口如一擁護《基本法》和想盡快重啟政改就應該為香港的整體利益放棄對抗的心態在《基本法》和人大有關決定的基礎上與各界共商推進本港政制進程方是社會之福。